Le moins qu'on puisse dire, c'est que les populations du monde occidental ne montrent pas un enthousiasme communicatif à faire leurs simagrées bellicistes de leurs dirigeants : Obama - Prix Nobel de la Paix ! -, Cameron, Hollande, Merkel.




L'agitation d'Hollandouille répond à un calcul politicien des plus odieux : faire oublier la situation catastrophique de la France, la paupérisation des Français, la démission devant une immigration de plus en plus violente.

Encore un calcul à courte vue. Car nul ne peut prédire ce qui peut arriver en Syrie, dont le sous-sol contient la plus grosse réserve de gaz naturel au monde. C'est bien la raison qui anime la dictature d'Arabie saoudite à s'agiter : pas question de faire diminuer les rentrées de pétrodollars dans cet antre musulman qui finance le terrorisme mondial !

La vérité est plus crue, comme l'indique Kyle Bass, un investisseur américain qui parie sur l'effondrement des pays d'Europe, cité par le blog financier américain Zero Hedge : "Des milliers de milliards de dollars de dettes seront restructurés et des millions d'épargnants prudents vont perdre des pourcentages importants de leur pouvoir d'achat réel, exactementau pire moment de leur vie. Cette fois-ci encore, ce ne sera pas la fin du monde, mais le tissu social des nations dépensières sera étiré et dans certains cas il se déchirera. Il est triste de constater que bien trop souvent dans l'histoire économique, la guerre a toujours été la conclusion logique de la dynami-que du chaos économique".

Dans un email adressé aux adhérents de ses bulletins d'avis boursiers, Larry Edelson, un gourou de la bourse américaine, prophétise lui aussi la guerre. Il y explique qu'il a étudié depuis une trentaine d'années les "cycles de guerre", c'est-à-dire, les cycles qui prédisposent les sociétés à entrer dans le chaos et la haine, qui aboutissent à des guerres civiles et des guerres internationales.

"Je ne suis probablement pas le premier à examiner ces modèles très distinctifs dans l'histoire. Il y en a eu d'autres avant moi, Raymond Wheeler en particulier, qui a publié la chronique qui fait le plus autorité en matière de guerre, et qui couvre une période de 2.600 années de données. Toutefois, très peu de personnes sont disposées à discuter de ce problème de nos jours. Et si je me base sur ce que je vois, les implications pourraient être absolument énormes pour 2014."

Quant à Jim Rogers, un autre investisseur américain influent, il pense aussi que la situation actuelle pourrait aboutir à déclencher une autre guerre mondiale :

"Ajouter de la dette, la situation empire, puis c'est l'effondrement. A ce moment-là, tout le monde recherchera un bouc émissaire. Les politiciens accusent les étrangers, et nous revoilà dans la seconde guerre mondiale, ou une guerre mondiale de toute façon".

Marc Faber, un analyste en investissement suisse, estime qu'une guerre serait plus le fait des Américains. Selon lui, ils pourraient la provoquer pour détourner l'attention sur la mauvaise situation économique du pays. Il croit que le pétrole du Moyen-Orient pourrait fournir le prétexte d'un conflit pour les États-Unis, la Chine, mais aussi la Russie. Joyeuses perspectives !


Ubu-Pan 05 septembre 2013