Keski s'est passé cette semaine ? 12-07-2012
12-07-2012
Accueil »
PAN ENQUÊTE : 5 bonnes raisons d'interdire l'abattage halal
Depuis le ler juillet, Gaia, l'association de défense du bien-être animal, lance une nouvelle campagne en faveur de l'étourdissement préalable des animaux destinés à la boucherie.
Il en va du bien-être de 250.000 animaux, égorgés selon les rites musulmans, dans des conditions atroces.
Les chiffres scandalisent :
92 % des moutons sont désormais massacrés, ainsi que 21 % des veaux et 10% des bœufs et vaches (et nous n'incluons pas les animaux égorgés selon les rites casher), dans notre pays.
Pour se faire une idée de la monstruosité de l'abattage rituel musulman, allez sur le site www.gaia.be
Pour des raisons électoralistes, certaines villes et communes adoptent une scandaleuse tolérance envers les égorgeurs de rite halal. Cette année, la "Fête" du Sacrifice aura lieu le 26 octobre - après les élections communales, ce qui promet une vague de "tolérance" au nom de la "multiculturalité".
Déjà, à titre de provocation, de nombreux musulmans interrogent publiquement les candidats sur leur attitude vis-à-vis de l'abattage rituel...
S'opposer à ce dernier est immédiatement taxé d'islamophobie, ce qui fait frémir de joie les gestapistes du Centre de l'Egalité des Chances.
Voici donc 5 bonnes raisons de boycotter la viande halal.
Première raison.
L'abattage halal est en infraction avec la loi belge (en vigueur depuis le 14 août 1986) et la directive européenne 93/119/ CEE, renforcée par un règlement adopté le 22 juin 2009 et d'application obligatoire à partir du 1er janvier 2013.
Cela signifie que depuis 1993, les abattoirs halal narguent les lois.., sans que cela n'indigne trop le monde politique. Il aura fallu attendre 20 ans pour contraindre cette engeance à se plier aux lois basées sur les sentiments humains de respect pour l'ani-mal. Tout "aménagement" de ces textes légaux par des politiciens complaisants est donc un déni de justice et pourrait faire l'objet de poursuites par des associations citoyennes.
Deuxième raison.
Les conditions d'hygiène d'abattage halal sont loin d'être satisfaisantes.
En moyenne les abattoirs halal sont moins contrôlés par l'Afsca (Agence Fédérale pour la Sécurité de la Chaîne Alimentaire) que les abattoirs traditionnels. Les inspecteurs de l'Agence se plaignent d'être menacés par les propriétaires et le personnel des abattoirs halal.
En clair, cela signifie que la qualité de la viande halal ne peut être garantie à 100%.
Par ailleurs, on se souviendra que seuls 1,8 % des restaurants exotiques, affichant leur certification halal, ainsi que les snacks (kebab, diiriim, pittas...) répondent aux normes d'hygiène exigées par la loi.
Conclusion : 98,2 % de ces établissements vendant de la viande halal menacent votre santé !
Troisième raison.
La certification halal se révèle très fantaisiste et relève plus de l'appât du gain que du soucis de bonne santé.
Pour être déclarée "halal" une viande doit obtenir la certification par une association ou un imam désigné. En réalité, il suffit de payer un religieux vaguement titré pour obtenir le certificat ad hoc. L'ennui, c'est que le marché halal se révélant très lucratif, les officines de certification halal se bousculent au portillon et on est en droit de se poser des questions sur leur légitimité. Ainsi, une association "European Certification and Control of Halal (ECCH)" se présente comme membre de la "Halal Federation of Belgium':
Bizarre, non, un label "européen" se justifiant par son appartenance à une association belge ? Un peu comme si la Commission Européenne se légitimait en se réclamant du gouverne-ment wallon. Un des slogans de l'ECCH est "Manger halal, c'est manger sain". Justification? Un verset du Coran ! "0 vous les gens, mangez de ce qui est légale: bon sur la Terre" (2:168) - dans le genre sérieux et rassurant, peut mieux faire...
Au passage, remarquons que ce verset n'oblige aucunement à l'abattage sans étourdissement.
Quatrième raison.
La certification halal finance le terrorisme Islamique.
La preuve en est faite avec ces "fous de Dieu" envoyés en Afghanistan, au Pakistan dans les pays du Golfe ou autres havres du terrorisme islamique :
leur ticket d'avion a souvent été payé par des imams enrichis grâce aux certificats halal qu'ils vendent à tour de bras. Ces papiers ne sont jamais valables qu'un an, ce qui offre de belles perspectives financières aux "saints hommes"— Manger halal, c'est soutenir les semeurs de haine et de violence, qui prospèrent de plus en plus dans les mosquées, dévoyant une jeunesse mal éduquée et sans emploi.
Cinquième raison.
Accepter le halal, c'est accepter la baisse de qualité de la viande mise en vente.
Il faut savoir que les bons musulmans ne mangent pas tous les morceaux d'un animal égorgé. Les parties rejetées, bonnes pour les chiens d'infidèles, se retrouvent dans le commerce normal. Voulant profiter de la mode halal, qui pèse 5,5 milliards d'euros en Europe, certains abattoirs traditionnels veulent se convertir à l'abattage sans étourdissement, estimant que cela revient moins cher qu'un abattage tel que prescrit par la loi. Cela aboutit à découper des bêtes encore en vie, car attendre la mort de l'animal égorgé est trop long pour les normes de rentabilité...
De ce fait, le niveau de l'hygiène baisse dangereusement. Manger du halal sans le savoir, c'est mettre votre santé en danger. Il faut donc réclamer que l'origine halal d'une viande soit clairement indiquée sur les emballages, y compris dans les rayons qui ne sont pas halal!
Que conclure ? Dans un premier temps, il est urgent de boycotter les boucheries halal, ainsi que les restaurants et snacks (comme la chaîne de viande poulets Hector) affichant leurs certifications halal.
Par la même occasion, on peut participer à la campagne de Gaia en versant une participation au compte BE32 0012 3616 8202
Oscar louis
12-07-2012
Article également disponible dans le blog 100% HARAM
VERS LE MILLION DE MUSULMANS EN COMMUNAUTE FRANCAISE !
La 69ème sera-t-elle érotique ? Toujours est-il que la Région bruxelloise compte actuellement 68 mosquées, dont 18 à Molenbeek. Joli record pour une commune dirigée par un autoproclamé chevalier de la laïcité et qui n'a jamais compté autant d'églises, même à l'époque des immigrations flamande et italienne. Question de ne pas effrayer les chiens d'infidèles, les mosquées sont souvent re-baptisées "centres culturels".
Autre astuce : des "centres culturels" sont à la base de la construction de mosquées ayant minaret sur rue.
C'est le cas à Liège (nous en parlions la semaine dernière), mais on retrouve la même ruse à Mons, par exemple, où un "centre culturel" turc - normal, la cité du Doudou Elio sera ville "culturelle" en 2015!
A Bruxelles ville, il y a un projet de mosquée à édifier dans le parc Fontainas - mais l'annonce sera reportée après les élections du 14 octobre.
A Molenbeek, le parc Marie-Josée serait visé et un projet de mosquée existe pour le réaménagement des rives du canal de Willebroek. Tout cela, dans la plus parfaite opacité. C'est qu'en additionnant les immigrés, les gens "issus de l'immigration", les illégaux, les regroupés familiaux et l'afflux incontrôlé de populations (140.000 rien qu'en 2011 !), certains n'hésitent pas annoncer le franchissement de la barre du million de musulmans rien que dans des villes comme Liège, Charleroi, Mons et Bruxelles.
Cela fera beaucoup de travail pour les imams subsidiés par la généreuse Belgique. On apprend ainsi que le salaire brut d'un imam s'élève à 2309,67 euros mensuels, alors qu'un curé catholique et un pasteur protestant doivent se contenter de 1.660,38 euros (chiffres obtenus au Ministère de la Justice).
A ce petit butin viennent s'ajouter les "aides" venues de l'étranger.
La Turquie, via son directoire des affaires religieuses, contrôle la plupart des "centres culturels" pour les Turcs installés en Belgique. Il en va de même pour le Maroc, de l'Arabie saoudite (maître de la mosquée du Cinquantenaire) du Qatar et d'Abu Dhabi.
La générosité s'accompagne de contraintes : adoption d'une ligne extrémiste de l'islam.
Autre conséquence : l'Etat belge ne sait pas ce qui se passe ou se dit et se trame dans ces "centres culturels" chiites et sunnites.
On serait curieux de connaître la réaction de la Belgique si les églises catholiques étaient assujetties à un état étranger, sans que l'Etat puisse y mettre le nez...
On comprend mieux pourquoi les mosquées n'expriment pas un enthousiasme fou à se faire reconnaître chez nous : cela les obligerait à ouvrir leurs livres de comptes. Et le hasard fait que la présence de l'Etat dans les mosquées reconnues est attribuée à des allochtones.
12-07-2012
UBU ENQUÊTE : FAYÇAL MOKHTARI : LE BON "BELGE" FINANCERAIT LE TERRORISME
Samedi soir, devant une discothèque de Lille, un type se fait refuser l'entrée. Il revient quelques minutes plus tard. Sort une Kalashnikov et tire dans le tas. Pour tuer. Tuer du "mécréant", de l'infidèle.., des jeunes qui boivent et qui draguent des filles "à moitié nues" ! C'est la première réflexion que je me suis faite quand j'ai entendu ce fait divers. Et puis la journée de dimanche a passé et le nom, le visage et l'origine de l'auteur ont commencé à être diffusés tout doucement, comme si on avait peur de le dire !
Sur France 2, par exemple, au JT de 20 heures, on n'a même pas cité le nom de l'auteur ni diffusé sa photo, alors qu'il courait toujours et était "activement" re-cherché!
Normal, après Nordine Amrani (Liège), Mohamed Merah (Toulouse), Abdal-lah Boumezaar (2 gendarmettes assassinées dans le Var), Fent' Boumaza (Prise d'otage à Toulouse), Mohamed Achamlane (Forzane Aliza), Fouad Belkacem (Sharia 4 Belgium), "Rachid" (auteur de l'attentat à la mosquée Rida à Anderlecht), Medhi, cet Algérien qui a lancé sa voiture sur les motards de la police devant le Palais Royal et Brahim (l'auteur des coups de couteau aux policiers à Molenbeek) : il ne faut pas fustiger une communauté !
Le risque de commencer à faire des amalgames est bien réel, car le premier idiot va commencer à se poser des questions...
Que sait-on à l'instant où j'écris ces lignes ?
Fayçal Mokhtari serait Belge, il habite à Tourcoing dans le nord de la France mais aurait une résidence en Belgique. Il se cacherait d'ailleurs probablement dans l'agglomération bruxelloise. Il est "bien connu" des services de police, selon la formule consacrée. Il est connu pour trafics de stupéfiants et braquages, il tire dans la foule avec une Kalash... Ca fait beaucoup de points communs avec un certain Nordine Amrani...
Et selon nos sources, il serait proche des milieux islamistes. Ses braquages serviraient d'ailleurs à financer une cellule terroriste en Belgique! Il ne se passe plus une semaine sans un "fait divers" extrêmement violent en traînant la mort d'innocents... toujours commis au nom d'Allah ou bien par un membre ou sympathisant d'une communauté salafiste ou djihhadiste ! Nos autorités vont-elles se réveiller et surtout mettre la population en garde ?
Madame Milquet, qu'allez-vous mettre en oeuvre pour protéger la population ?
Max Loiseau
05/07/2012
PAN INVESTIGATION PAS INTÉGRÉS LES MUSULMANS ? "C'EST TOUT LE CONTRAIRE"
Une fois n'est pas coutume, j'ai décidé de reprendre textuellement le titre d'un article du Swâr en date du 22 juin 2012. Cet article relaie et fait "l'analyse" d'une étude commanditée par la Commission Européenne sur les valeurs qui unissent ou qui séparent les musulmans et les non-musulmans dans six pays d'Europe, dont la Belgique. Le résultat de cette étude, appelée Eurislam, ne fait aucun doute, selon le Swâr : les musulmans de Belgique sont en très grande majorité fiers d'être Belges... Enfin, c'est-à-dire, une majorité plutôt relative. Si 56% des musulmans d'origine marocaine sont fiers d'être Belges, chez les musulmans d'origine turque, ils ne sont plus que 24%... Ca fait quand même 44% des Belges musulmans d'origine marocaine qui ne sont pas fiers d'être Belges. Et que penser des 76% des Belges musulmans d'origine turque qui ne sont pas fiers de la nationalité qui leur est offerte et de tous les avantages qui "vont avec" ? Je me suis donc interrogé sur cette "Intégration" dont parle le Swâr et me suis rendu dans plusieurs quartiers bruxellois à forte majorité musulmane : Anderlecht, Schaerbeek et Saint-Josse. J'ai rencontré des commerçants installés là depuis plusieurs années ou décennies. Des Belges d'origine et non musulmans. Et je leur ai demandé ce qu'ils pensaient de cette étude et de la "cohabitation". Une fois la crainte de parler écartée après la garantie que leur nom ou celui de leur commerce ne seraient pas cités, j'ai entendu une histoire hallucinante, à plusieurs reprises, toujours la même !
Récit.
Les commerçants reçoivent une cliente portant le voile. Celle-ci achète ou se fait faire des services (coiffeur ou centre d'esthétique) pour un montant dépassant les 100€ ! Lorsque le commerçant ne dispose pas de terminal de paiement, la "cliente" feint de ne pas avoir de liquide sur elle, juste une carte de paiement. Elle se propose donc d'aller chercher de l'argent au distributeur le plus proche. En gage de sa bonne foi, elle laisse son sac à main au commerçant... et ne revient jamais ! Le commerçant ouvre alors le sac (qui n'a aucune valeur) et trouve dans celui-ci un CD reprenant des extraits du Coran ou bien des pages du livre "saint". Selon les commerçants, cette pratique est connue des policiers. Ceux-ci expliquent que cette pratique est une provocation pour faire comprendre aux non musulmans qu'ils ne sont plus les bienvenus dans ces quartiers devenus islamiques. Car leur objectif c'est d'avoir des terres musulmanes chez nous. J'ai également tenté de savoir si cette pratique était limitée à Bruxelles, et j'ai eu la confirmation que les mêmes provocations se sont produites dans certains quartiers d'Anvers. Je confirme donc bien le résultat de l'enquête de la Commission Européenne. Une grande majorité des musulmans de Belgique est parfaitement bien intégrée... Ils sont intégrés à leurs quartiers qu'ils tentent de contrôler et à leurs coutumes!
Max Loiseau
05-07-2012
Une immigration poubelle
Tout a été fait pour empêcher la publication de chiffres concernant l'immigration en Belgique. Et, une fois divulgués, les pros de la communication se sont déchaînés pour les contester, nuancer, contredire, neutraliser. D'un côté, nos éminences ne voulaient pas qu'éclate au grand jour une vérité (que proclame Ubu-Pan depuis des années, ce qui lui vaut d'être taxé de xénophobie, de racisme et d'extrême droitisme par les repris de justice de RésistanceS) qui déplairait aux "Belges de souche". Mais par ailleurs, avouer que l'immigration en Belgique fait la part belle au regroupement familial, cela petit constituer un "signal fort" en direction des nouveaux Belges qui en usent et en abusent.
Les faits.
En 2010, nous avons accueilli 140.375 nouveaux arrivants. C'est le nombre le plus élevé depuis 1996, lorsqu'étaient arrivés 58.022 immigrants ! Par rapport à 2009 (126.877 immigrants), 2010 accuse une hausse de 11%. A part ça, l'immigration est sous contrôle... Il est vrai qu'en cette même année 2010, on a enregistré 55.175 départs, ce qui nous laisse avec 85.200 personnes sur les bras. C'est comme si, tous les ans, on ajoutait trois fois la ville d'Arlon la population belge. Le problème, c'est que 42% des nouveaux arrivants relèvent du regroupement familial.
En d'autres termes : une immigration qui ne profite en rien, ni au marché du travail, ni à la richesse du pays. En moyenne, dans les pays européens, le regroupement familial représente... 29.5% du flux migratoire. Généreuse et familiale Belgique! Qu'en est-il de la qualité des immigrants ? La plupart ne disposent d'aucun diplôme et d'aucune qualification. Même s'ils suivent une formation, la plupart viennent grossir les rangs des chômeurs ou, plus généralement, des allocataires sociaux. La preuve : seulement 6,1 % des premiers titres de séjour sont accordés pour des raisons de travail. Une indication sur la piètre qualité de notre immigration est donnée par le nombre d'étrangers venus chez nous pour suivre des études. En 2010, ils ne représentaient que 8,44 % des demandes. En Grande-Bretagne, le chiffre monte à 37,05 % en France, 31,9 % ; en Allemagne, 25,6 %. Conclusion évidente : une majorité d'immigrés venant en Belgique n'a ni l'intention de travailler, ni le désir de suivre des études.
Pire : parmi les 6,1 % d'immigrés pour cause de travail, on dénombre une majorité d'Européens venant poursuivre une carrière dans les institutions européennes, par exemple. Et chez les immigrés étudiants, les Indiens sont majoritaires. Venus d'un pays "émergent", ils viennent affiner leurs connaissances chez nous avant de s'en retourner en Inde, qui profitera de leur expertise généreusement délivrée par la Belgique. Si on compare les chiffres belges de l'immigration avec ceux d'autres pays européens (France, Allemagne, Grande-Bretagne), on constate que nous sommes très loin d'une "immigration choisie" ou d'une "chance pour la Belgique", comme on voudrait nous le faire croire. Tout au contraire, nous sommes le pays européen le plus accueillant pour des personnes sans éducation, sans qualification - c'est-à-dire, la tranche de population la plus fragile face aux extrémismes religieux et la plus susceptible de sombrer dans l'une ou l'autre forme de délinquance. Il ne faut pas être raciste ou xénophobe pour mettre en parallèle la gabegie de l'immigration et les chiffres désastreusement en hausse de la "petite" délinquance dans une ville dépotoir comme Bruxelles.
Autre exercice : le rapport entre une forme d'immigration-poubelle et l'effondrement de la qualité de l'enseignement dans des villes comme Charleroi, Liège et Bruxelles. Au passage, signalons que ces opinions, d'une évidence qui peut se passer de chiffres, ont valu à certains de leurs détenteurs les foudres des officines de type fasciste, tel le Centre pour l'Egalité des Chances, le Mrax et autres chiens de garde de la pensée correcte. A présent que les chiffres sont publiés, l'imposture de la police de la pensée est mise à jour. Déjà, le Mrax est en voie de disparition et deux loupiots de RésistanceS (l'observatoire de l'extrême droaaate - la "blanche", pas l'islamiste, comme on peut s'en douter) sont en délicatesse avec la justice. A quand la fin du Centre pour l'Egalité des Chances, dont certaines "formatrices" distillent une propagande anti-israélienne dans des réunions publiques ?
Réaction d'Edouard Delruelle et de Jozef De Witte, directeurs du centre (dans ces fromages subventionnés, on adore les titres, autant que les généraux Alcazar et Tapioca), face aux chiffres :"(Il faut) veiller au respect des droits fondamentaux des étrangers". Il y a des chances que ce genre de déclaration s'appelle "se foutre de la tête du contribuable"...
05-07-2012
